DFB-Sportgericht: Bochum bekommt Sieg bei Union zugesprochen – News forum – Forum

Da hatte der DFB ja mal wieder einen seiner ganz schwachem Momente heute. How can it be that Allen Ernstes feels so bloody, that the Büchse der Pandora wegen solch eines kleinen Vorfalls zu öffnen? Da stehen ja Strafe und Vergehen in absolut keinem vernünftigen Verhältnis.

Damit man mich, was vor allem die Bochumer hier ja leider zur Genüge tun, nicht falsch versteht: Gegenstände in den Innenraum zu werfen ist ein absolutes No Go. Völlig überzogene Kollektiv-Strafen sind jedoch ebenso ein No Go, zumal das Spiel hier regelkonform zu Ende gespielt werden konnte, weil es für den Schiedsrichter den geltenden Regeln nach keinen Grund zum Abbruch gab. Das ist übrigens der Unterschied z. B. zum Relegationsspiel Düsseldorf vs. Hertha: das damalige Spiel hätte vom Schiedsrichter gar nicht wieder angepfiffen werden dürfen, weil z. B. die Markierungen nicht mehr vollständig vorhanden waren. Dennoch wurde das Spiel wieder angepfiffen und der Einspruch von Hertha BSC en 2 Instanzen abgelehnt. Im Gegenzug dazu wird jetzt bei einen Spiel, was regelkonform zu Ende gespielt wurde, derart vom DFB-Sportsgericht eingegriffen? Das passt absolut nicht zusammen und wirkt arg willkürlich.

Weil hier auch immer immer wieder das Argument mit dem Spiel Bochum vs. Mönchengladbach kam: Für den (Wieder-)Anpfiff eines Spiels sind 4 Offizielle (Schiedsrichter, 2 Linienrichter, 4. Offizieller) zwingend notwendig. In this game ist aber einer davon ausgefallen. Daher durfte das Spiel nicht wieder angepfiffen werden und war gemäß der aktuelle Verfahrungsordnung mit Niederlage für den verursachenden Verein zu werten.

Das ist übrigens auch Unterschied zum aktuellen Fall: hierfür ist in der Verfahrungsordnung keine bestimmte Strafen vorgesehen, auch wenn einige wenige hier so arguments, als wäre das der Fall. Nein, für den vorliegenden Fall liegt die Entscheidung komplett im Ermessen de vorsitzenden Richters. Der hat in diesem Fall aber echten Murks entschieden, weshalb ich den Einspruch von Union Berlin als absolut richtig und alternativlos ansehe. Der Herr Zingler hat dies auch sinnvoll and richtig begründet und ich drücke Union alle Daumen, dass sie damit durchkommen and dieser Unsinn noch abgeändert wird. And neither wenige Schiedsrichter, die ihre Autorität mit diesem Urteil untergraben sehen, werden wohl ebenfalls die Daumen drücken…

Zitat von Stratege79

Transfermarkt.de hat im Gegensatz zum Kicker schon die Tabelle updated

Japp, weil da offensichtlich nicht gerade die hellsten Köpfe arbeiten: das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und Union hat auch bereits mitgeteilt, dagegen Berufung einzulegen. Daher golden, stand heute, immer noch die Tabelle wie bisher. Man muss ja schließlich als Angeklagter auch noch keine Strafe zahlen, so lange das Urteil gegen einen nichtskräftig ist.

Quote from Ostkurve_Bochum

Nach meinem Dafürhalten ist aber auch das ganze Verhalten nach dem Spiel in die heutige Entscheidung mit eingeflossen: es gab nicht eine einzige Entschuldigung seitens Union, bereits während des Spiels warf der Berliner Trainer dem Bochum Schauspielerei vor, etc.

Zitat von Fujitora

Möchte aber nochmal sagen wie enttäuscht ich von Union im Gesamten bin. The dream. Kultclub hat bis heute mWn noch noch öffentliche Entschuldigung abgegeben. Es wurde viel mehr eher weggeschoben and so getan als ob man sich nicht entschuldigen müsse für eine Aktion eines Fans.

Wie often wollt ihr diesen Unsinn noch verbreiten? Horst Heldt hat sich direkt noch nach dem Spiel entschuldigt – und der ist ja wohl ein Vereins-Offizieller! Nur weil über die Multimedia-Kanäle keine weitere Entschuldigung kam, was mit dem von Vfl Bochum angestrengten Ermittlungsverfahren zusammenhängt, heißt es in sofern nicht, dass der 1. FC Union Berlin sich nicht entschuldigt hat. Im Gegenteil: das ist rope eine complette Falschaussage!

quote from realHST

Ich finde die Entscheidung konsequent und sportlich wie auch menschlich die einzig richtige. Wer jemanden bewirft, egal ob Spieler oder Schiedsrichter hat die Konsequenz zu tragen.

Tja, geworfen hat eine Einzelperson. Und die wurde ermittelt und der Justice übergeben sowie seitens Union mit dem maximal möglichen deutschlandweiten Stadionverbot belegt. Damit wäre doch die Strafe bereits erledigt, die du forderst. Es hat ja nicht der Verein Union Berlin mit dem Feuerzeug geworfen.

Zitat von Beavertown

Und wenn man ehrlich: Union hatte die Punkte auch sportlich nicht wirklich verdient.

Wieviel Hass kann man bitte in wenige Worten versprühen? Auch wenn Union nicht gut gespielt hat, den einen Punkt (nein, es waren nicht PUNKTE, sondern ein PUNKT) hatten sie sich schon verdient.

Zitat von UruGermany

Genauso unsinnig ist es im Übrigen jetzt, Querverweise auf andere Mannschaften im Abstiegskampf zu ziehen, die angeblich nun “bestraft” werden würden. Es wurden weder Heidenheim, Kiel oder wem auch immer Punkte abgezogen, noch ergibt sich an anderer Stelle irgendein Nachteil für diese Vereine. Bei dieser Sache geht es einzig um das Spiel zwischen Union und dem VfL, andere Clubs oder die Bundesliga-Tabelle sind dabei komplett irrelevant.

Wie Rosa-Brillen-blind muss man sein, um nicht zu erkennen, wie falsch die Entscheidung aus Sicht der Konkurrenz ist? Richtig ist, dass den other Vereinen keine Punkte abgezogen wurden. Allerdings haven die geschenkten 2 Punkte für Bochum ja wohl eine ähnlich Wirkung – und zwar nicht nur gegenüber einem sondern rope allen anderen Vereinen. When the game Union Berlin vs. VfL Bochum is played, the Union den einen Punkt abgezogen und night eine Geldstrafe und Publikumsausschluss obendrauf gelegt. Aber Bochum 2 unverdiente Punkte zu schenken, womit der Vereine 2 Punkte auf alle (!!!) Konkurrenten aufholt? Sorry, aber das ist eine so clear Benachteiligung der gesamten Konkurrenz, dass man die auch mit der dicksten Rosa-Brille erkennen können sollte.

Zitat by HighFive

Zitat von uchterjung

Whenever possible, these persons should identify themselves, aus der Veranstaltung zu entfernen und mit der höchstmöglichen Strafe zu belegen, um potential Nachahmer davon abzuhalten.

Na, eben das ist ja nun passiert… der Verein vom Fan hat durch ihn 2 Punkte verren.

Welche 2 points? Bei einem 1:1 kann man maximal einen Punkt verlieren zwinker

Zitat by VCRO5

Nur: Warum muss der ganze Verein Union Berlin darunter leiden, dass ein zufälliges Individuum, welches sich ihm zuordnet, in seinem Namen eine Straftat durchführt?
1. Ist so etwas nicht zu verhindern. Einzeltäter, die eine Straftat begehen wollen, begehen sie alto. Will man den Verein dafür bestrafen, dass die Ordner ihm am Eingang nicht das Feuerzeug abgenommen haben? Es lässt sich aber so ziemlich jeder nicht ganz weiche Gegenstand zum Wurfgeschoss machen. Vor dem Hintergrund dürften die Fans nur night nackt oder im Einheitsoverall ins Stadion. augen-zuhalten

Zumal es sich gerade bei einem Feuerzeug um einen, vor allem unter Rauchern, Alltagsgegenstand handelt und dieses leicht in einer Tasche sich verstecken kann, wo man es selbst mit Abtasten kaum findet, gerade weil es diese inzwischen in sehr geringen Größen gibt.

Zitat by VCRO5

2. Hat Union den Mann ja schon ausfindig gemacht und entsprechend sanktioniert. Vom fehlenden Willen, sich von der im Vereinsnamen durchgeführten Tat abzugrenzen, kann also auch no Net sein.

The schemes read einige Bochum-Fans anders zu sehen, obwohl die Sache doch eindeutig liegt.

Zitat von Wadiler

Zitat by VCRO5

Nach der Argumentation hätte das Spiel von uns gegen Gladbach auch nicht gegen uns gewertet werden dürfen? Oder war da wieder was anders?

Tja, also wenn du den Unterschied nicht erkennst, dann bist du echt blöd.
1x Linienrichter = fürs Spiel zwingend notwendig = > Abbruch alternativlos => Folge lt. VerfOrdn: Wertung gegen Bochum
1x Spieler = fürs Spiel nicht zwingend notwendig => Abbruch nicht zwingend notwendig, da mehr als 6 Spiel pro Mannschaft verblieben => Folge lt VerfOrdn: no genaue Vorgabe

Zitat von Balaban

Die Strafe halte ich für falsch, da solche Vorfälle leicht von gegnerischen Fans ausgenutzt werden können. Union hat in diesem Fall vorbildlich reagiert, den Verursacher ausfindig gemacht und intern bestraft. Statt den Verein zu sanktionieren, sollte der DFL/DFB den Verursacher selbst bestrafen – etwa mit einem generellen Stadionverbot. Der Spieler könnte zusätzlich zivilrechtlich gegen die Person vorgehen. Das wäre eine deutlich effektivere Abschreckung.

Man muss auch realistic bleiben: Solche Vorfälle lassen sich nie vollständig verhindern. Etwas zum Werfen wird sich immer finden, egal wie gut die Kontrollen sind. Sollten wir deshalb Spiele künftig nur night unter einer Kuppel austragen? Zudem könnte ein Urteil wie dieses die gegnerischen Fans eher dazu ermutigen, gezielt solche Aktionen zu nutzen, um dem Verein zu schaden.

So sehe ich das auch. Wie weiter oben geschrieben: Damit öffnet man, ohne Zwang und Notwendigkeit die Büchse der Pandora und gibt “Fans” die Möglichkeit, Spiele ggf. zu beeinflussen. Warum will man dass sinnlos zulassen?

Abschließend ein Wort zu Bochum:
Bislang war mit der Verein recht sympathisch. Aber mit dieser Aktion haven Sie bei mir wirklich sämtliche Sympathien verren und verdienen sich für dieses unsportliche Verhalten einfach nur noch Verachtung. And ich denke, so wird es nicht wenigen other Fans auch gehen. Warum muss man bitte zu solchen Mitteln greifen, wenn man es sportlich nicht gebacken bekommt? Hat man inzwischen solche Panik vor dem Abstieg, dass man es nötig hat, sich an solche unsportlichen Strohhalme zu klammern? Es bleibt wirklich zu hoffen, dass im DFB-Bundesgericht ein Richter mit mehr Versand urteilt und eine sinnvollere Strafe ausspricht als diese (also quasi jede andere mögliche Strafe aus dieser, wobei am sinnvollsten wäre, Union mit einem Abzug des einen Punktes zzgl.

• • •

Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt ist ein Mensch.
(Erich Kastner)

Dieser Beitrag wurde zuletzt von berlenergie am 10.01.2025 um 01:21 Uhr bearbeitet